Mikä näytönohjain on paras AMD tai NVIDIA? (AMD vs. NVIDIA GPU -vertailu)

which graphics card is best amd

Jotkut teknisen maailman väitteet voivat ylikuumentua. Ja yksi pelialan kiistanalaisista keskusteluista on - mikä grafiikkaprosessoriyksikkö (GPU) on parempi - NVIDIA tai AMD. Aivan kuten jokaisessa kiivassa keskustelussa, on niin monia eri kohtia, jotka erottavat molemmat GPU: t. Joten, ottamatta mitään suosiota, aiomme antaa selvän ero AMD: n ja Nvidian välillä. Ennen aloittamista ymmärretään ensin GPU ja GPU: n merkitys tietokoneessa.



Viestin sisältö: -



Mikä on näytönohjain?

Grafiikkakortti tunnetaan myös grafiikkasovittimena, näytönohjain on vastuussa kuvan renderoinnista näytölle. Ja se tekee tämän muuttamalla tiedot signaaliksi, jonka monitorisi ymmärtää. Tämä tarkoittaa sitä, että paremmat grafiikkakorttitulokset ovat parempia ja tasaisempia, mikä on erityisen tärkeää pelaajille ja videonmuokkaajille.

GPU tarkoittaa graafisen prosessorin yksikköä näytönohjaimen aivot ja se luo näytöllä näkyvät grafiikat. GPU toimii kääntäjänä, se vie prosessorista tulevat tiedot ja muuntaa ne kuviksi. Monimutkaisemmat grafiikat, kuten teräväpiirtopeleissä, vaativat monimutkaisempia ja nopeampia grafiikkasuoritimia datavirran sijoittamiseksi.



Grafiikkakortti on koko laitteisto, kun taas GPU on siru, osa näytönohjainta tai vastaava, joka tarkoittaa 'Graphics Processing Unit'.

Näytönohjain

Integroitu GPU on emolevyyn sisäänrakennettu grafiikkapiirisarja. Jos oma GPU on toinen GPU, joka on asennettu emolevylle. Jos puhut tietokoneesta, integroitu GPU on todennäköisesti Intel-siru, kun taas oma GPU on joko Nvidia- tai AMD-siru. Tässä ero integroidun näytönohjaimen ja erillisen näytönohjaimen välillä.



Onko GPU tehokkaampi kuin CPU?

GPU: t ovat tehokkaampia kuin suorittimet, koska GPU: lla on paljon enemmän suhteellisen poikkeuksellisia prosessointisydämiä. Emme käytä niitä kaikkeen, koska ne edellyttävät sellaista kollektiivista työtä, jossa ylivoimainen lukumääräinen vahvuus johtaa suorituskyvyn parantamiseen.

Ero AMD: n ja NVIDIA: n välillä

Erillisten näytönohjaimien valmistajia on kaksi, AMD ja Nvidia. Sekä AMD että NVIDIA ovat valmistaneet videokortteja vuosia ja ovat jatkuvasti ylittäneet GPU-tekniikan rajoja. Sekä AMD: llä että NVIDIA: lla on sama lopullinen tavoite: Tarjoa sujuva ja nopea visuaalinen suorituskyky. Jokainen yritys käyttää kuitenkin erilaista lähestymistapaa tavoitteen saavuttamiseksi. Tässä on yksinkertainen vertailu AMD: n ja NVIDIA: n välillä, mikä auttaa sinua valitsemaan oikean.

Vertailu AMD: n ja NVIDIA: n välillä



AMD vs. NVIDIA-näytönohjaimen suorituskyky

Kun puhumme näytönohjaimista, meidän on ensinnäkin otettava huomioon suorituskykykerroin. Ensinnäkin GPU: n suorituskyvyn vertailuarvo on määriteltävä, kuten kuinka monta kehystä sekunnissa se voi työntää tai kuinka se voi suorittaa Crysisin keskitasolla ja korkealla. Täällä emme voi ilmaista molempien näytönohjainten suorituskykyä yhdellä rivillä, koska suorituskyky vaihtelee mallista toiseen. Mutta Nvidian ja AMD: n kanssa suorituskykykaavio on kuin sydämen näyttö - minuutti ylöspäin ja toinen minuutti alaspäin. Joten selkeää vertailua ei ole.

AMD vs. NVIDIA-näytönohjaimen hinta

Tämä on hyvin selkeä tekijä, jossa AMD voittaa suurella marginaalilla. AMD-näytönohjaimet ovat aina hintansa arvoisia, koska ne tarjoavat enemmän rajoitettuun hintaan. Näin on kuitenkin matalilla verokannoilla päinvastoin, ikään kuin sinulla olisi kohtuullinen budjetti 200–300 dollaria, asiat muuttuvat toisin. Tässä hintaluokassa AMD: llä on vain kaksi vaihtoehtoa, kun taas Nvidialla on tarjottavanaan huippuluokan GPU. Jos haluat suurta tehoa suorittimeltasi, sinun on lopulta maksettava myös korkeampi hinta.



AMD vs. NVIDIA GPU -laitteistotekniikka

Okei, joten tästä asiasta ei ole keskustelua siitä, että Nvidia on käyttänyt tekniikkaa paremmin kuin AMD. Heidän GPU on suorituskykyinen, suorittaa paremmin laskentatehtäviä, tuottaa vähemmän lämpöä ja kuluttaa vähemmän virtaa. AMD kompensoi kuitenkin lisäämällä muistin kaistanleveyttä halvemmissa malleissa. Mutta silti, et voi ennakoida, että ne tuottavat enemmän lämpöä ja kuluttavat ylimääräistä virtaa.

AMD vs NVIDIA -näytönohjaimet

CUDA-ytimet ja Stream-prosessorit ovat kaksi erilaista tekniikkaa, joita Nvidia ja AMD käyttävät. Joten molemmat tekniikat ovat samat, eikä tässä voida tehdä konkreettisia arvioita suorituskyvystä. Loppujen lopuksi kyse on ohjelmistojen optimoinnista. Havait vain hieman erilaista, kun tietyt tekniikat tulevat yhteyteen, kuten Nvidia PhysX tai Nvidia HairWorks.



AMD vs NVIDIA GPU -ohjelmisto

Tämä on osa, josta löydät joitain dramaattisia eroja, koska jokainen yritys haluaa luoda monopolin ohjelmistomarkkinoilla. Grafiikkakorteissa ajurit ja ohjauspaneelit otetaan huomioon ohjelmistojen sijaan. Emme voi kommentoida ohjaimia, koska sekä Nvidia että AMD julkaisevat jatkuvasti uusia ohjaimia, mutta jos haluat vastauksen, voimme sanoa, että Nvidialla on etusija.

Ohjauspaneeleista puhuen, jos laitat sekä AMD: n että Nvidian ohjauspaneelit yhteen, näet automaattisesti, että Nvidia-ohjauspaneeli on vanhentunut. Toisaalta AMD: n Ohjauskeskus näyttää erittäin trendikkäältä ja uudelta puhtaalla ja modernilla muotoilulla. Sen mukana tulee silmää rauhoittavia sinisen taustan vaikutuksia, jotka tekevät siitä näyttävän hyvin modernilta.



AMD vs. NVIDIA-näytönohjaimen ominaisuudet

Koska on jo selvitetty, että tarvitset FPS-osuman, kun haluat tallentaa tai suoratoistaa pelisession. Joten, jos olet valmis sijoittamaan laadukkaaseen sieppakorttiin, olet hyvä, muuten tarvitset kunnollisen kuvanopeuden, jota GPU-ohjaimet tarjoavat. Tätä varten sinulla on Shadowplay ja ReLive Nvidialle ja AMD. Molempien ominaisuuksien joukossa Shadowplaylla on etusija, koska se voi tallentaa ja suoratoistaa paremmin korkeamman bittinopeuden tuella. Sen lisäksi ne molemmat voivat olla samanlaisia.

Joten mikä on parempi?

Ei kukaan. Jep, koska loppujen lopuksi kaikki tulee vaatimuksiisi ja budjetteihisi. Tässä viestissä, Nvidia vs AMD, olemme tajunnut, että molemmat ovat upeita grafiikkakortteja, joissa on mahtavia ominaisuuksia. Joten, rivi on, että AMD voi olla hyvä vaihtoehto matalille käyttäjille, joilla on rajoitettu budjetti, kun taas Nvidia on graafinen kortti ammattikäyttäjille. Kysymys on nyt siitä, mikä käyttäjä olet?